AMD GX-210JA versus AMD C-60
Analyse comparative des processeurs AMD GX-210JA et AMD C-60 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Mémoire, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD GX-210JA
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 40 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 9 Watt
Date de sortie | 23 May 2013 versus 22 August 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 9 Watt |
Raisons pour considerer le AMD C-60
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.33 GHz versus 1 GHz
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 354 versus 231
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 290 versus 248
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10 versus 2
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10 versus 2
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.33 GHz versus 1 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 354 versus 231 |
PassMark - CPU mark | 290 versus 248 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 versus 2 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 versus 2 |
Comparer les références
CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD C-60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD GX-210JA | AMD C-60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 231 | 354 |
PassMark - CPU mark | 248 | 290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2 | 10 |
Geekbench 4 - Single Core | 108 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Comparer les caractéristiques
AMD GX-210JA | AMD C-60 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Temash | Ontario |
Date de sortie | 23 May 2013 | 22 August 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3310 | 3276 |
Série | AMD | AMD C-Series |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1 MB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Fréquence maximale | 1 GHz | 1.33 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Taille de dé | 75 mm | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FT3 BGA | FT1 BGA 413-Ball |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 9 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |