AMD GX-210JA vs AMD C-60
Análise comparativa dos processadores AMD GX-210JA e AMD C-60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Memória, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD GX-210JA
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 6 Watt vs 9 Watt
| Data de lançamento | 23 May 2013 vs 22 August 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 9 Watt |
Razões para considerar o AMD C-60
- Cerca de 33% a mais de clock: 1.33 GHz vs 1 GHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 354 vs 231
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 290 vs 248
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10 vs 2
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10 vs 2
| Especificações | |
| Frequência máxima | 1.33 GHz vs 1 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 354 vs 231 |
| PassMark - CPU mark | 290 vs 248 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 vs 2 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 vs 2 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD C-60
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD GX-210JA | AMD C-60 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 231 | 354 |
| PassMark - CPU mark | 248 | 290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2 | 10 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2 | 10 |
| Geekbench 4 - Single Core | 108 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Comparar especificações
| AMD GX-210JA | AMD C-60 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Temash | Ontario |
| Data de lançamento | 23 May 2013 | 22 August 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3320 | 3286 |
| Série | AMD | AMD C-Series |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1 MB | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Frequência máxima | 1 GHz | 1.33 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Tamanho da matriz | 75 mm | |
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | FT3 BGA | FT1 BGA 413-Ball |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 9 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
