AMD GX-210JA vs AMD C-60
Análisis comparativo de los procesadores AMD GX-210JA y AMD C-60 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Memoria, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD GX-210JA
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 6 Watt vs 9 Watt
Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 22 August 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 9 Watt |
Razones para considerar el AMD C-60
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 1.33 GHz vs 1 GHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 354 vs 231
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 290 vs 248
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10 vs 2
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10 vs 2
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 1.33 GHz vs 1 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 354 vs 231 |
PassMark - CPU mark | 290 vs 248 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 vs 2 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 vs 2 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD C-60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD GX-210JA | AMD C-60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 231 | 354 |
PassMark - CPU mark | 248 | 290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2 | 10 |
Geekbench 4 - Single Core | 108 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Comparar especificaciones
AMD GX-210JA | AMD C-60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Temash | Ontario |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 22 August 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 3310 | 3276 |
Series | AMD | AMD C-Series |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1 MB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Frecuencia máxima | 1 GHz | 1.33 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Troquel | 75 mm | |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | FT3 BGA | FT1 BGA 413-Ball |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 9 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |