AMD GX-210JA vs AMD C-60
Análisis comparativo de los procesadores AMD GX-210JA y AMD C-60 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Memoria, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD GX-210JA
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 6 Watt vs 9 Watt
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 22 August 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 9 Watt |
Razones para considerar el AMD C-60
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 1.33 GHz vs 1 GHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 354 vs 231
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 290 vs 248
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10 vs 2
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10 vs 2
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 1.33 GHz vs 1 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 354 vs 231 |
| PassMark - CPU mark | 290 vs 248 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 vs 2 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 vs 2 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD C-60
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD GX-210JA | AMD C-60 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 231 | 354 |
| PassMark - CPU mark | 248 | 290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2 | 10 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2 | 10 |
| Geekbench 4 - Single Core | 108 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Comparar especificaciones
| AMD GX-210JA | AMD C-60 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Temash | Ontario |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 22 August 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3320 | 3286 |
| Series | AMD | AMD C-Series |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Frecuencia máxima | 1 GHz | 1.33 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Troquel | 75 mm | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FT3 BGA | FT1 BGA 413-Ball |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 9 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
