AMD GX-210JA vs AMD C-60

Сравнительный анализ процессоров AMD GX-210JA и AMD C-60 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Технологии, Память, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD GX-210JA

• Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 6 Watt vs 9 Watt

Причины выбрать AMD C-60

• Примерно на 33% больше тактовая частота: 1.33 GHz vs 1 GHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 53% больше: 354 vs 231
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 17% больше: 290 vs 248
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 10 vs 2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 10 vs 2

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD C-60

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	231 354
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	248 290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	2 10
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	2 10

Сравнение характеристик