AMD GX-217GA vs Intel Atom x5-Z8350
Сравнительный анализ процессоров AMD GX-217GA и Intel Atom x5-Z8350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD GX-217GA
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 422 vs 380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 422 vs 380
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 vs 380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 vs 380 |
Причины выбрать Intel Atom x5-Z8350
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 1180 vs 353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 1180 vs 353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 1160 vs 750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 1160 vs 750
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 vs 750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 vs 750 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: Intel Atom x5-Z8350
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD GX-217GA | Intel Atom x5-Z8350 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 | 380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 | 380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 353 | 1180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 353 | 1180 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 750 | 1160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 750 | 1160 |
| PassMark - Single thread mark | 472 | |
| PassMark - CPU mark | 892 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 168 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 |
Сравнение характеристик
| AMD GX-217GA | Intel Atom x5-Z8350 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | eKabini | Cherry Trail |
| Family | AMD G-Series | |
| Дата выпуска | 23 April 2013 | Q1'16 |
| Место в рейтинге | 3014 | 2797 |
| Processor Number | GX-217GA | x5-Z8350 |
| Применимость | Embedded | Mobile |
| Серия | Intel® Atom™ Processor X Series | |
| Status | Launched | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1650 MHz | 1.44 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90°C |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Максимальная частота | 1.92 GHz | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1600 | DDR3L-RS 1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 12.8 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 450 MHz | 200 MHz |
| Интегрированная графика | Radeon HD 8280E | |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 500 MHz | |
| Объем видеопамяти | 2 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | 2 |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | BGA769 (FT3) | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI Express | 1 | |
| PCIe configurations | 1x1 | |
| Ревизия USB | 3.0 | |
Технологии |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD GX-217GA с другими процессорами
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 857
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 887
AMDGX-217GA vs
IntelAtom Z3560
