AMD GX-217GA vs Intel Atom x5-Z8350
Vergleichende Analyse von AMD GX-217GA und Intel Atom x5-Z8350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-217GA
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 422 vs 380
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 422 vs 380
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 vs 380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 vs 380 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-Z8350
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1180 vs 353
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1180 vs 353
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1160 vs 750
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1160 vs 750
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 vs 750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 vs 750 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: Intel Atom x5-Z8350
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD GX-217GA | Intel Atom x5-Z8350 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 | 380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 | 380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 353 | 1180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 353 | 1180 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 750 | 1160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 750 | 1160 |
| PassMark - Single thread mark | 471 | |
| PassMark - CPU mark | 891 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 168 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD GX-217GA | Intel Atom x5-Z8350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | eKabini | Cherry Trail |
| Family | AMD G-Series | |
| Startdatum | 23 April 2013 | Q1'16 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3012 | 2796 |
| Processor Number | GX-217GA | x5-Z8350 |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1650 MHz | 1.44 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 90°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Maximale Frequenz | 1.92 GHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | DDR3L-RS 1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 2 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 450 MHz | 200 MHz |
| Prozessorgrafiken | Radeon HD 8280E | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 500 MHz | |
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3) | UTFCBGA592 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 1 | |
| PCIe configurations | 1x1 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD GX-217GA mit anderen
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 857
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 887
AMDGX-217GA vs
IntelAtom Z3560
