AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 148
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 150 e AMD Opteron 148 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 150
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 9% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 90 nm vs 130 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 85 Watt vs 89 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 471 vs 443
Especificações | |
Data de lançamento | August 2005 vs November 2003 |
Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 130 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 471 vs 443 |
PassMark - CPU mark | 393 vs 392 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 148 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 471 | 443 |
PassMark - CPU mark | 393 | 392 |
Comparar especificações
AMD Opteron 150 | AMD Opteron 148 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Venus | SledgeHammer |
Data de lançamento | August 2005 | November 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3042 | 3083 |
Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 193 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 939 | 940 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 89 Watt |