AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 148

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 150 y AMD Opteron 148 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 150

AMD Opteron 148

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 150

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
Consumo de energía típico 5% más bajo: 85 Watt vs 89 Watt
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 471 vs 443

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	August 2005 vs November 2003
Frecuencia máxima	2.4 GHz vs 2.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm vs 130 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 89 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	471 vs 443
PassMark - CPU mark	393 vs 392

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

471

443

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

393

392

Nombre	AMD Opteron 150	AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark	471	443
PassMark - CPU mark	393	392

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 150	AMD Opteron 148
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Venus	SledgeHammer
Fecha de lanzamiento	August 2005	November 2003
Lugar en calificación por desempeño	3039	3082
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	193 mm	193 mm
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.4 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	106 million
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	939	940
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	89 Watt