AMD Opteron X1150 versus AMD Opteron X2150
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron X1150 et AMD Opteron X2150 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron X1150
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.9 GHz
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 22 Watt
Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.9 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 22 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron X1150 | AMD Opteron X2150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Kyoto | Kyoto |
Family | AMD Opteron | AMD Opteron |
Date de sortie | May 2013 | May 2013 |
OPN Tray | OX1150IPJ44HM | OX2150IAJ44HM |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Série | AMD Opteron X1100 Series Processors | AMD Opteron X2100 Series APU |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2 GHz | 1.9 GHz |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 70°C | |
Fréquence maximale | 2 GHz | 1.9 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 800 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT3 | FT3 |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 22 Watt |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD HD3D technology | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 600 MHz | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8400 | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort |