AMD Opteron X2 875 vs AMD Opteron 150
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron X2 875 y AMD Opteron 150 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron X2 875
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
Fecha de lanzamiento | September 2005 vs August 2005 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Número máximo de CPUs en la configuración | 8 vs 1 |
Razones para considerar el AMD Opteron 150
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 85 Watt vs 95 Watt
Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron X2 875
CPU 2: AMD Opteron 150
Nombre | AMD Opteron X2 875 | AMD Opteron 150 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 471 | |
PassMark - CPU mark | 393 |
Comparar especificaciones
AMD Opteron X2 875 | AMD Opteron 150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Egypt | Venus |
Fecha de lanzamiento | September 2005 | August 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3042 |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de transistores | 233 million | 106 million |
Troquel | 193 mm | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 8 | 1 |
Zócalos soportados | 940 | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 85 Watt |