AMD Phenom II X4 810 versus Intel Celeron E1400
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 810 et Intel Celeron E1400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 810
- CPU est plus nouveau: date de sortie 10 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 30% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1037 versus 758
- 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1999 versus 735
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 352 versus 214
- 3.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 versus 389
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | February 2009 versus April 2008 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2 GHz |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1037 versus 758 |
| PassMark - CPU mark | 1999 versus 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 versus 214 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 versus 389 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron E1400
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Celeron E1400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD Phenom II X4 810 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1037 | 758 |
| PassMark - CPU mark | 1999 | 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 214 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | 389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom II X4 810 | Intel Celeron E1400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Deneb | Conroe |
| Date de sortie | February 2009 | April 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $116 | $57 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2996 | 3000 |
| Prix maintenant | $115.99 | $89.95 |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.94 | 3.43 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | E1400 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 258 mm | 77 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (shared) |
| Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 758 million | 105 million |
| Fréquence de base | 2.00 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Température de noyau maximale | 73.3°C | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Mémoire Intel® Optane™ prise en charge | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||