AMD A4-3300 versus AMD Phenom II X4 810

Analyse comparative des processeurs AMD A4-3300 et AMD Phenom II X4 810 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A4-3300

versus

AMD Phenom II X4 810

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4-3300

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
9.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 versus 7.907

Caractéristiques
Date de sortie	September 2011 versus February 2009
Processus de fabrication	32 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 versus 7.907

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 810

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.5 GHz
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1047 versus 973
2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2003 versus 942
Environ 28% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 352 versus 274
2.7x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 versus 445
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 versus 1.503
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 versus 0.104
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 versus 1.739

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	2.6 GHz versus 2.5 GHz
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark	1047 versus 973
PassMark - CPU mark	2003 versus 942
Geekbench 4 - Single Core	352 versus 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1207 versus 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.314 versus 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.172 versus 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.432 versus 1.739

Comparer les références

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

973

1047

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

942

2003

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

352

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1207

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

3.314

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

7.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.172

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

3.432

Nom	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark	973	1047
PassMark - CPU mark	942	2003
Geekbench 4 - Single Core	274	352
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	3.432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360

Comparer les caractéristiques

	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 810
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Deneb
Date de sortie	September 2011	February 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3000	2984
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$116
Prix maintenant		$115.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.94
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	32 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.5 GHz	2.6 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1178 million	758 million
Cache L3		4096 KB (shared)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	AM3
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)