AMD Phenom II X4 925 versus AMD Athlon 64 2800+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 925 et AMD Athlon 64 2800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Environ 56% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 1.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1150 versus 511
- 5.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2272 versus 438
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2009 versus April 2004 |
Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 1.8 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1150 versus 511 |
PassMark - CPU mark | 2272 versus 438 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2800+
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 925 | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1150 | 511 |
PassMark - CPU mark | 2272 | 438 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 925 | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | NewCastle |
Date de sortie | May 2009 | April 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | $100 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2969 | 2976 |
Prix maintenant | $43.99 | $99.99 |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.90 | 1.29 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 144 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 1 |
Compte de transistor | 758 million | 69 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |