AMD Phenom II X4 B95 versus AMD Phenom II X4 925
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 B95 et AMD Phenom II X4 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 B95
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.8 GHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1242 versus 1150
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2401 versus 2272
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 386 versus 357
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 versus 1147
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 versus 1.088
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 versus 3.231
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2009 versus May 2009 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.8 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1242 versus 1150 |
PassMark - CPU mark | 2401 versus 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 versus 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 versus 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 versus 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 versus 3.231 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 versus 7.417
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 versus 0.167
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 versus 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 versus 0.167 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1242 | 1150 |
PassMark - CPU mark | 2401 | 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 3.231 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Deneb |
Family | AMD Phenom | |
Date de sortie | October 2009 | May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | $160 |
OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2983 | 2968 |
Prix maintenant | $72.95 | $43.99 |
Série | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.95 | 22.90 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Taille de dé | 258 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 758 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |