AMD Phenom II X4 925 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 925 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 925

versus

Intel Core 2 Duo E8400

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 88% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2272 versus 1206
Environ 55% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 versus 738
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.088 versus 0.33
Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 versus 0.099
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 versus 2.408

Caractéristiques
Date de sortie	May 2009 versus January 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2272 versus 1206
Geekbench 4 - Multi-Core	1147 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.8 GHz
3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1237 versus 1150
Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 357
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 10.457

Caractéristiques
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.8 GHz
Cache L2	6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1237 versus 1150
Geekbench 4 - Single Core	422 versus 357
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 versus 10.457

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1150

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2272

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

357

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1147

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.088

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.457

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.197

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.231

2.408

Nom	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1150	1237
PassMark - CPU mark	2272	1206
Geekbench 4 - Single Core	357	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1147	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.68

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Deneb	Wolfdale
Date de sortie	May 2009	January 2008
Prix de sortie (MSRP)	$160
Position dans l’évaluation de la performance	2968	2971
Prix maintenant	$43.99	$129.95
Valeur pour le prix (0-100)	22.90	4.87
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8400
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	107 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.8 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	758 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Température de noyau maximale		72.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)