AMD Phenom II X4 925 vs AMD Athlon 64 2800+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 925 und AMD Athlon 64 2800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 925
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1150 vs 511
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2272 vs 438
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2009 vs April 2004 |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1150 vs 511 |
PassMark - CPU mark | 2272 vs 438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2800+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 925 | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1150 | 511 |
PassMark - CPU mark | 2272 | 438 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 925 | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | NewCastle |
Startdatum | May 2009 | April 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $100 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2968 | 2974 |
Jetzt kaufen | $43.99 | $99.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.90 | 1.29 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 144 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 69 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |