AMD Phenom II X4 960T BE versus Intel Core 2 Quad Q9300
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 960T BE et Intel Core 2 Quad Q9300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 960T BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.5 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1304 versus 1082
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2375 versus 1996
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 435 versus 348
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1359 versus 1074
- 9.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 versus 0.473
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | June 2010 versus March 2008 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 2.5 GHz |
| Cache L1 | 512 KB versus 256 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1304 versus 1082 |
| PassMark - CPU mark | 2375 versus 1996 |
| Geekbench 4 - Single Core | 435 versus 348 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 versus 1074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 versus 0.473 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9300
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 71.4°C versus 71°C
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.465 versus 13.634
| Caractéristiques | |
| Température de noyau maximale | 71.4°C versus 71°C |
| Cache L2 | 6144 KB versus 2 MB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.465 versus 13.634 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD Phenom II X4 960T BE | Intel Core 2 Quad Q9300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1304 | 1082 |
| PassMark - CPU mark | 2375 | 1996 |
| Geekbench 4 - Single Core | 435 | 348 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | 1074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | 0.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | 24.465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom II X4 960T BE | Intel Core 2 Quad Q9300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zosma | Yorkfield |
| Family | AMD Phenom | |
| Date de sortie | June 2010 | March 2008 |
| OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
| OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2872 | 2879 |
| Série | AMD Phenom II X4 Black | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Numéro du processeur | Q9300 | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 18.63 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.50 GHz |
| Taille de dé | 346 mm | 164 mm2 |
| Cache L1 | 512 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 6144 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 71°C | 71.4°C |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Compte de transistor | 904 million | 456 million |
| Ouvert | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||