AMD Phenom II X4 960T BE versus AMD Athlon X2 7850 BE
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 960T BE et AMD Athlon X2 7850 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 960T BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 versus 1.611
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.634 versus 3.841
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.224 versus 0.083
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.457 versus 0.159
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.98 versus 1.833
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2010 versus April 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 2.8 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 512 KB versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 versus 1.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 versus 3.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 versus 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 versus 0.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 versus 1.833 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 7850 BE
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1554 versus 435
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2668 versus 1359
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1554 versus 435 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 versus 1359 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Athlon X2 7850 BE
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Athlon X2 7850 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1302 | |
PassMark - CPU mark | 2370 | |
Geekbench 4 - Single Core | 435 | 1554 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | 2668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | 1.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | 3.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | 0.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 | 1.833 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Athlon X2 7850 BE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zosma | Kuma |
Family | AMD Phenom | |
Date de sortie | June 2010 | April 2009 |
OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2862 | 2879 |
Série | AMD Phenom II X4 Black | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Taille de dé | 346 mm | 285 mm |
Cache L1 | 512 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 71°C | |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 904 million | 450 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |