AMD Phenom X4 9750 (95W) vs Intel Celeron 220
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9750 (95W) und Intel Celeron 220 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 100% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.2 GHz
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | March 2008 vs October 2007 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.2 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 220
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 95 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: Intel Celeron 220
| Name | AMD Phenom X4 9750 (95W) | Intel Celeron 220 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | |
| PassMark - Single thread mark | 255 | |
| PassMark - CPU mark | 209 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X4 9750 (95W) | Intel Celeron 220 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Agena | Conroe |
| Startdatum | March 2008 | October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3287 | 3278 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Prozessornummer | 220 | |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 77 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 105 million |
| Basistaktfrequenz | 1.20 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Anzahl der Gewinde | 1 | |
| VID-Spannungsbereich | 1.0000V-1.3375V | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 19 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||