AMD Phenom X4 9850 (125W) versus AMD Athlon 64 X2 6000+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9850 (125W) et AMD Athlon 64 X2 6000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9850 (125W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 305 versus 288
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 995 versus 514
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2008 versus February 2007 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1024 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 305 versus 288 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 995 versus 514 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 6000+
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.5 GHz
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.5 GHz |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 305 | 288 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 995 | 514 |
PassMark - Single thread mark | 1039 | |
PassMark - CPU mark | 930 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Agena | Windsor |
Date de sortie | July 2008 | February 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3144 | 3147 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $32.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.55 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 220 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 450 million | 227 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |