AMD Phenom X4 9850 (125W) vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9850 (125W) и AMD Athlon 64 X2 6000+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9850 (125W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 305 vs 288
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 94% больше: 995 vs 514
Характеристики | |
Дата выпуска | July 2008 vs February 2007 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 305 vs 288 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 995 vs 514 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 6000+
- Примерно на 20% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.5 GHz
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.5 GHz |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 305 | 288 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 995 | 514 |
PassMark - Single thread mark | 1039 | |
PassMark - CPU mark | 930 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Agena | Windsor |
Дата выпуска | July 2008 | February 2007 |
Место в рейтинге | 3144 | 3147 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $32.50 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.55 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 285 mm | 220 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Технологический процесс | 65 nm | 90 nm |
Максимальная частота | 2.5 GHz | 3 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 450 million | 227 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM2+ | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |