AMD Phenom X4 9950 BE (125W) versus Intel Celeron 220

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9950 BE (125W) et Intel Celeron 220 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

versus

Intel Celeron 220

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
Environ 117% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.2 GHz
8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Date de sortie	October 2008 versus October 2007
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	4 versus 1
Fréquence maximale	2.6 GHz versus 1.2 GHz
Cache L1	128 KB (per core) versus 64 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB

Raisons pour considerer le Intel Celeron 220

6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 125 Watt

Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 125 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: Intel Celeron 220

Nom	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Celeron 220
Geekbench 4 - Single Core	318
Geekbench 4 - Multi-Core	1084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494
PassMark - Single thread mark		255
PassMark - CPU mark		209

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Celeron 220
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Agena	Conroe
Date de sortie	October 2008	October 2007
Position dans l’évaluation de la performance	3265	3267
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		220
Série		Legacy Intel® Celeron® Processor
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	285 mm	77 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	64 KB
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	65 nm	65 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	1.2 GHz
Nombre de noyaux	4	1
Compte de transistor	450 million	105 million
Ouvert
Base frequency		1.20 GHz
Bus Speed		533 MHz FSB
Front-side bus (FSB)		533 MHz
Température de noyau maximale		100°C
Nombre de fils		1
Rangée de tension VID		1.0000V-1.3375V
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	PBGA479
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	19 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		35mm x 35mm
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring