AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs Intel Celeron 220

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (125W) и Intel Celeron 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Intel Celeron 220

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 3 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 1
Примерно на 117% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 1.2 GHz
Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа

Дата выпуска	October 2008 vs October 2007
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	4 vs 1
Максимальная частота	2.6 GHz vs 1.2 GHz
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 64 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core) vs 512 KB

Причины выбрать Intel Celeron 220

В 6.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 125 Watt

Энергопотребление (TDP)	19 Watt vs 125 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: Intel Celeron 220

Название	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Celeron 220
Geekbench 4 - Single Core	318
Geekbench 4 - Multi-Core	1084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494
PassMark - Single thread mark		255
PassMark - CPU mark		209

Сравнение характеристик

	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Celeron 220
Общая информация
Название архитектуры	Agena	Conroe
Дата выпуска	October 2008	October 2007
Место в рейтинге	3265	3267
Применимость	Desktop	Desktop
Processor Number		220
Серия		Legacy Intel® Celeron® Processor
Status		Discontinued
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	285 mm	77 mm2
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	64 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB
Кэш 3-го уровня	2048 KB (shared)
Технологический процесс	65 nm	65 nm
Максимальная частота	2.6 GHz	1.2 GHz
Количество ядер	4	1
Количество транзисторов	450 million	105 million
Разблокирован
Base frequency		1.20 GHz
Bus Speed		533 MHz FSB
Системная шина (FSB)		533 MHz
Максимальная температура ядра		100°C
Количество потоков		1
Допустимое напряжение ядра		1.0000V-1.3375V
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM2+	PBGA479
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	19 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		35mm x 35mm
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Безопасность и надежность
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технологии
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring