AMD Ryzen 5 2500U versus AMD A10-5757M

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2500U et AMD A10-5757M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 2500U

versus

AMD A10-5757M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2500U

CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
4 plus de fils: 8 versus 4
Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 3.5 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 66% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1822 versus 1097
3.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6549 versus 1932
Environ 81% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 661 versus 365
2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2341 versus 901
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.657 versus 2.665
28.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 270.96 versus 9.416
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 versus 0.561
Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.115 versus 13.138
40.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.733 versus 2.213

Caractéristiques
Date de sortie	26 October 2017 versus 23 May 2013
Nombre de fils	8 versus 4
Fréquence maximale	3.6 GHz versus 3.5 GHz
Processus de fabrication	14 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1822 versus 1097
PassMark - CPU mark	6549 versus 1932
Geekbench 4 - Single Core	661 versus 365
Geekbench 4 - Multi-Core	2341 versus 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.657 versus 2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	270.96 versus 9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.872 versus 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.115 versus 13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	88.733 versus 2.213

Raisons pour considerer le AMD A10-5757M

Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 987 versus 638
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 versus 925
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7817 versus 2240
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 987 versus 638
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 versus 925
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7817 versus 2240

Caractéristiques
Cache L1	128 KB (per core) versus 384 KB
Cache L2	4096 KB versus 2 MB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	987 versus 638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2108 versus 925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7817 versus 2240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	987 versus 638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2108 versus 925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7817 versus 2240

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: AMD A10-5757M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1822

1097

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

6549

1932

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

661

365

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2341

901

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.657

2.665

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

270.96

9.416

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.872

0.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.115

13.138

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

88.733

2.213

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

638

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

925

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

2240

7817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

638

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

925

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

2240

7817

Nom	AMD Ryzen 5 2500U	AMD A10-5757M
PassMark - Single thread mark	1822	1097
PassMark - CPU mark	6549	1932
Geekbench 4 - Single Core	661	365
Geekbench 4 - Multi-Core	2341	901
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.657	2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	270.96	9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.872	0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.115	13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	88.733	2.213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	638	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	925	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2240	7817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	638	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	925	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2240	7817

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 5 2500U	AMD A10-5757M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen	Richland
Family	AMD Ryzen Processors
Date de sortie	26 October 2017	23 May 2013
OPN Tray	YM2500C4T4MFB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1401	1434
Série	AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2 GHz
Taille de dé	246 mm	246 mm
Cache L1	384 KB	128 KB (per core)
Cache L2	2 MB	4096 KB
Cache L3	4 MB
Processus de fabrication	14 nm	32 nm
Température de noyau maximale	95°C
Fréquence maximale	3.6 GHz	3.5 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Number of GPU cores	8
Nombre de fils	8	4
Compte de transistor	4500 Million	1178 million
Ouvert
Température maximale de la caisse (TCase)		71 °C
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Supported memory frequency	2400 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Graphiques
Freéquency maximale des graphiques	1100 MHz
Compte de noyaux iGPU	8
Graphiques du processeur	Radeon Vega 8 Graphics
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12
Compatibilité
Configurable TDP	12-25 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FP5	BGA
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Thermal Solution	Not included
Périphériques
Révision PCI Express	3.0
Technologies élevé
AMD SenseMI
FreeSync
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
The "Zen" Core Architecture
Video Core Next (VCN)
Fused Multiply-Add (FMA)
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)