AMD Ryzen 5 2500U vs AMD A10-5757M

Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 2500U e AMD A10-5757M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Ryzen 5 2500U

• A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 4 mais threads: 8 vs 4
• Cerca de 3% a mais de clock: 3.6 GHz vs 3.5 GHz
• Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 32 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1822 vs 1097
• 3.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 6552 vs 1932
• Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 661 vs 365
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2341 vs 901
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.657 vs 2.665
• 28.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 270.96 vs 9.416
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.561
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.115 vs 13.138
• 40.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.733 vs 2.213

Razões para considerar o AMD A10-5757M

• Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
• 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 987 vs 638
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 925
• 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7817 vs 2240
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 987 vs 638
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 925
• 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7817 vs 2240

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: AMD A10-5757M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1822 1097
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	6552 1932
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	661 365
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	2341 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.657 2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	270.96 9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.872 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	24.115 13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	88.733 2.213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	638 987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	925 2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	2240 7817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	638 987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	925 2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	2240 7817

Comparar especificações