AMD Ryzen 5 2500U vs AMD A10-5757M

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 2500U и AMD A10-5757M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 2500U

AMD A10-5757M

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 2500U

Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
На 4 потоков больше: 8 vs 4
Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.6 GHz vs 3.5 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 66% больше: 1822 vs 1097
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.4 раз(а) больше: 6552 vs 1932
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 81% больше: 661 vs 365
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.6 раз(а) больше: 2341 vs 901
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 4.657 vs 2.665
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 28.8 раз(а) больше: 270.96 vs 9.416
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 1.872 vs 0.561
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 24.115 vs 13.138
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 40.1 раз(а) больше: 88.733 vs 2.213

Характеристики
Дата выпуска	26 October 2017 vs 23 May 2013
Количество потоков	8 vs 4
Максимальная частота	3.6 GHz vs 3.5 GHz
Технологический процесс	14 nm vs 32 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1822 vs 1097
PassMark - CPU mark	6552 vs 1932
Geekbench 4 - Single Core	661 vs 365
Geekbench 4 - Multi-Core	2341 vs 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.657 vs 2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	270.96 vs 9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.872 vs 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.115 vs 13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	88.733 vs 2.213

Причины выбрать AMD A10-5757M

Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 987 vs 638
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2108 vs 925
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 7817 vs 2240
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 987 vs 638
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2108 vs 925
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 7817 vs 2240

Характеристики
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 384 KB
Кэш 2-го уровня	4096 KB vs 2 MB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	987 vs 638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2108 vs 925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7817 vs 2240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	987 vs 638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2108 vs 925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7817 vs 2240

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: AMD A10-5757M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1822

1097

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

6552

1932

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

661

365

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2341

901

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.657

2.665

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

270.96

9.416

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.872

0.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.115

13.138

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

88.733

2.213

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

638

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

925

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

2240

7817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

638

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

925

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

2240

7817

Название	AMD Ryzen 5 2500U	AMD A10-5757M
PassMark - Single thread mark	1822	1097
PassMark - CPU mark	6552	1932
Geekbench 4 - Single Core	661	365
Geekbench 4 - Multi-Core	2341	901
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.657	2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	270.96	9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.872	0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.115	13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	88.733	2.213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	638	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	925	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2240	7817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	638	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	925	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2240	7817

Сравнение характеристик

	AMD Ryzen 5 2500U	AMD A10-5757M
Общая информация
Название архитектуры	Zen	Richland
Family	AMD Ryzen Processors
Дата выпуска	26 October 2017	23 May 2013
OPN Tray	YM2500C4T4MFB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Место в рейтинге	1401	1433
Серия	AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics	AMD A-Series
Применимость	Laptop	Laptop
Производительность
Поддержка 64 bit
Base frequency	2 GHz
Площадь кристалла	246 mm	246 mm
Кэш 1-го уровня	384 KB	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	2 MB	4096 KB
Кэш 3-го уровня	4 MB
Технологический процесс	14 nm	32 nm
Максимальная температура ядра	95°C
Максимальная частота	3.6 GHz	3.5 GHz
Количество ядер	4	4
Number of GPU cores	8
Количество потоков	8	4
Количество транзисторов	4500 Million	1178 million
Разблокирован
Максимальная температура корпуса (TCase)		71 °C
Память
Максимальное количество каналов памяти	2
Supported memory frequency	2400 MHz
Поддерживаемые типы памяти	DDR4	DDR3
Графика
Максимальная частота видеоядра	1100 MHz
Количество ядер iGPU	8
Интегрированная графика	Radeon Vega 8 Graphics
Графические интерфейсы
DisplayPort
HDMI
Поддержка графических API
DirectX	12
Совместимость
Configurable TDP	12-25 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	FP5	BGA
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	35 Watt
Thermal Solution	Not included
Периферийные устройства
Ревизия PCI Express	3.0
Технологии
AMD SenseMI
FreeSync
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
The "Zen" Core Architecture
Video Core Next (VCN)
Fused Multiply-Add (FMA)
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)