AMD Ryzen 5 2600 versus AMD A10-6800K

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2600 et AMD A10-6800K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2600

• CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
• 8 plus de fils: 12 versus 4
• Environ 28% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 74°C
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 32 nm SOI
• 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
• Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2241 versus 1596
• 4.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13172 versus 3199
• Environ 80% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 974 versus 542
• 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 versus 1494
• 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.475 versus 10.547
• 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 versus 0.209

Raisons pour considerer le AMD A10-6800K

• Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.9 GHz
• Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A10-6800K

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	2241 1596
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	13172 3199
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	974 542
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	5321 1494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	46.475 10.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.922 0.209

Comparer les caractéristiques