AMD Ryzen 5 2600 vs AMD A10-6800K

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2600 und AMD A10-6800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 2600

AMD A10-6800K

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2600

CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
Etwa 28% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 74°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm FinFET vs 32 nm SOI
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2241 vs 1596
4.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13172 vs 3199
Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 974 vs 542
3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 vs 1494
4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.475 vs 10.547
4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 vs 0.209

Spezifikationen
Startdatum	19 April 2018 vs 4 June 2013
Anzahl der Adern	6 vs 4
Anzahl der Gewinde	12 vs 4
Maximale Kerntemperatur	95°C vs 74°C
Fertigungsprozesstechnik	12 nm FinFET vs 32 nm SOI
L1 Cache	576 KB vs 192 KB
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2241 vs 1596
PassMark - CPU mark	13172 vs 3199
Geekbench 4 - Single Core	974 vs 542
Geekbench 4 - Multi-Core	5321 vs 1494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475 vs 10.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922 vs 0.209

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K

Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 3.9 GHz
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können

Maximale Frequenz	4.4 GHz vs 3.9 GHz
L2 Cache	4 MB vs 3 MB

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A10-6800K

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2241

1596

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

13172

3199

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

974

542

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

5321

1494

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

46.475

10.547

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.922

0.209

Name	AMD Ryzen 5 2600	AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark	2241	1596
PassMark - CPU mark	13172	3199
Geekbench 4 - Single Core	974	542
Geekbench 4 - Multi-Core	5321	1494
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475	10.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922	0.209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.604
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		3.801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		4136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		4604
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		4136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		4604

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 5 2600	AMD A10-6800K
Essenzielles
Architektur Codename	Zen+	Richland
Family	AMD Ryzen Processors	AMD A-Series Processors
Startdatum	19 April 2018	4 June 2013
OPN PIB	YD2600BBAFBOX	AD680KWOHLBOX
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1559	1514
Jetzt kaufen	$159.99
Serie	AMD Ryzen 5 Desktop Processors	AMD A10-Series APU for Desktops
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	24.89
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$142
OPN Tray		AD680KWOA44HL
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.4 GHz	4.1 GHz
Matrizengröße	213 mm	246 mm
L1 Cache	576 KB	192 KB
L2 Cache	3 MB	4 MB
L3 Cache	16 MB
Fertigungsprozesstechnik	12 nm FinFET	32 nm SOI
Maximale Kerntemperatur	95°C	74°C
Maximale Frequenz	3.9 GHz	4.4 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Gewinde	12	4
Anzahl der Transistoren	4940 Million	1303 Million
Freigegeben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		74 °C
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Supported memory frequency	2933 MHz	2133 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM4	FM2
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	100 Watt
Thermal Solution	Wraith Stealth
Peripherien
PCI Express Revision	3.0 x16	2.0
Fortschrittliche Technologien
AMD Ryzen VR-Ready Premium
AMD SenseMI
AMD StoreMI technology
Intel® AES New Instructions
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz		844 MHz
iGPU Kernzahl		384
Anzahl der Rohrleitungen		384
Prozessorgrafiken		AMD Radeon HD 8670D
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX		11