AMD Ryzen 9 3900X versus AMD A12-9800
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 3900X et AMD A12-9800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 3900X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
- Environ 109424% vitesse de fonctionnement plus vite: 4600 MHz versus 4.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2706 versus 1674
- 9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 32620 versus 3611
- 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1276 versus 552
- 7.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 versus 1679
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 July 2019 versus 27 July 2017 |
Nombre de noyaux | 12 versus 4 |
Fréquence maximale | 4600 MHz versus 4.2 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Cache L2 | 6 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2706 versus 1674 |
PassMark - CPU mark | 32620 versus 3611 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 versus 552 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 versus 1679 |
Raisons pour considerer le AMD A12-9800
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 105 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A12-9800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A12-9800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2706 | 1674 |
PassMark - CPU mark | 32620 | 3611 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 552 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1679 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8307 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 9 3900X | AMD A12-9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Bristol Ridge |
Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | 7 July 2019 | 27 July 2017 |
OPN PIB | 100-100000023BOX | AD9800AUABBOX |
OPN Tray | 100-000000023 | AD9800AUM44AB |
Position dans l’évaluation de la performance | 1032 | 1020 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Prix maintenant | $129.99 | |
Série | AMD A12-Series APU for Desktops | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.51 | |
Performance |
||
Base frequency | 3800 MHz | 3.8 GHz |
Cache L2 | 6 MB | 2 MB |
Cache L3 | 64 MB | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Fréquence maximale | 4600 MHz | 4.2 GHz |
Nombre de noyaux | 12 | 4 |
Nombre de fils | 24 | |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Compute Cores | 12 | |
Taille de dé | 246 mm | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Number of GPU cores | 8 | |
Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
PCIe configurations | x16 | |
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 1108 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 8 | |
Graphiques du processeur | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Technologies élevé |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |