AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A12-9800
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и AMD A12-9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 4
- Примерно на 109424% больше тактовая частота: 4600 MHz vs 4.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 62% больше: 2706 vs 1674
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 9 раз(а) больше: 32620 vs 3611
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.3 раз(а) больше: 1276 vs 552
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 7.2 раз(а) больше: 12037 vs 1679
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 27 July 2017 |
Количество ядер | 12 vs 4 |
Максимальная частота | 4600 MHz vs 4.2 GHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 2 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 2706 vs 1674 |
PassMark - CPU mark | 32620 vs 3611 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 552 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 1679 |
Причины выбрать AMD A12-9800
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A12-9800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A12-9800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2706 | 1674 |
PassMark - CPU mark | 32620 | 3611 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 552 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1679 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8307 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 9 3900X | AMD A12-9800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen 2 | Bristol Ridge |
Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 27 July 2017 |
OPN PIB | 100-100000023BOX | AD9800AUABBOX |
OPN Tray | 100-000000023 | AD9800AUM44AB |
Место в рейтинге | 1032 | 1020 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Цена сейчас | $129.99 | |
Серия | AMD A12-Series APU for Desktops | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.51 | |
Производительность |
||
Base frequency | 3800 MHz | 3.8 GHz |
Кэш 2-го уровня | 6 MB | 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB | |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Максимальная частота | 4600 MHz | 4.2 GHz |
Количество ядер | 12 | 4 |
Количество потоков | 24 | |
Разблокирован | ||
Поддержка 64 bit | ||
Compute Cores | 12 | |
Площадь кристалла | 246 mm | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Максимальная температура ядра | 90°C | |
Number of GPU cores | 8 | |
Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
PCIe configurations | x16 | |
Количество линий PCI Express | 8 | |
Графика |
||
Enduro | ||
Максимальная частота видеоядра | 1108 MHz | |
Количество ядер iGPU | 8 | |
Интегрированная графика | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Технологии |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |