AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A12-9800
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900X und AMD A12-9800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900X
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 4
- Etwa 109424% höhere Taktfrequenz: 4600 MHz vs 4.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 28 nm
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2705 vs 1698
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 32572 vs 3680
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1276 vs 552
- 7.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 1679
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 July 2019 vs 27 July 2017 |
| Anzahl der Adern | 12 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz vs 4.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| L2 Cache | 6 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2705 vs 1698 |
| PassMark - CPU mark | 32572 vs 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 1679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9800
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2705 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 32572 | 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2290 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2290 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A12-9800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | Bristol Ridge |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Startdatum | 7 July 2019 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | AD9800AUABBOX |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD9800AUM44AB |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1031 | 1007 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Jetzt kaufen | $129.99 | |
| Serie | AMD A12-Series APU for Desktops | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.51 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3800 MHz | 3.8 GHz |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz | 4.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 12 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2400 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x16 | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 1108 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 8 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
