AMD Ryzen 9 3900X vs AMD PRO A12-9800

Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900X y AMD PRO A12-9800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 9 3900X

AMD PRO A12-9800

Diferencias

Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900X

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
Una velocidad de reloj alrededor de 109424% más alta: 4600 MHz vs 4.2 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 28 nm
3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2705 vs 1705
8.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 32572 vs 3755
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 26.268

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 July 2019 vs 3 October 2016
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	12 vs 4
Frecuencia máxima	4600 MHz vs 4.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Caché L2	6 MB vs 2 MB
Referencias
PassMark - Single thread mark	2705 vs 1705
PassMark - CPU mark	32572 vs 3755
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575 vs 26.268

Razones para considerar el AMD PRO A12-9800

Consumo de energía típico 62% más bajo: 65 Watt vs 105 Watt
3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 vs 72.097
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.745
5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 5.887
5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 22.686

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 105 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.396 vs 72.097
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.975 vs 1.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.196 vs 5.887
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8 vs 22.686

Comparar referencias

CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A12-9800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2705

1705

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

32572

3755

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

30.575

26.268

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

72.097

279.396

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.745

1.975

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

5.887

34.196

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

22.686

131.8

Nombre	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
PassMark - Single thread mark	2705	1705
PassMark - CPU mark	32572	3755
Geekbench 4 - Single Core	1276
Geekbench 4 - Multi-Core	12037
3DMark Fire Strike - Physics Score	8575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575	26.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.097	279.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.745	1.975
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.887	34.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.686	131.8
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1715

Comparar especificaciones

	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zen 2
Family	Ryzen	AMD PRO A-Series Processors
Fecha de lanzamiento	7 July 2019	3 October 2016
OPN PIB	100-100000023BOX
OPN Tray	100-000000023	AD980BAUM44AB
Lugar en calificación por desempeño	1031	1054
Segmento vertical	Desktop	Desktop
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Series		AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Desempeño
Frecuencia base	3800 MHz	3.8 GHz
Caché L2	6 MB	2 MB
Caché L3	64 MB
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Frecuencia máxima	4600 MHz	4.2 GHz
Número de núcleos	12	4
Número de subprocesos	24
Desbloqueado
Temperatura máxima del núcleo		90°C
Number of GPU cores		8
Memoria
Canales máximos de memoria	2	2
Tipos de memorias soportadas	DDR4-3200
Frecuencia de memoria admitida		2400 MHz
Compatibilidad
Zócalos soportados	AM4	AM4
Diseño energético térmico (TDP)	105 Watt	65 Watt
Periféricos
Clasificación PCI Express	4.0	3.0
PCIe configurations	x16
Gráficos
Enduro
Frecuencia gráfica máxima		1108 MHz
Procesador gráfico		R7
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces gráficas
DisplayPort
HDMI
Soporte de APIs gráficas
DirectX		12
Vulkan
Tecnologías avanzadas
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0