AMD Ryzen 9 3900X vs AMD PRO A12-9800

Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 3900X e AMD PRO A12-9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 9 3900X

AMD PRO A12-9800

Diferenças

Razões para considerar o AMD Ryzen 9 3900X

A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 12 vs 4
Cerca de 109424% a mais de clock: 4600 MHz vs 4.2 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 28 nm
3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2705 vs 1705
8.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 32572 vs 3755
Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 26.268

Especificações
Data de lançamento	7 July 2019 vs 3 October 2016
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos	12 vs 4
Frequência máxima	4600 MHz vs 4.2 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Cache L2	6 MB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2705 vs 1705
PassMark - CPU mark	32572 vs 3755
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575 vs 26.268

Razões para considerar o AMD PRO A12-9800

Cerca de 62% menos consumo de energia: 65 Watt vs 105 Watt
3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 vs 72.097
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.745
5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 5.887
5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 22.686

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 105 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.396 vs 72.097
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.975 vs 1.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.196 vs 5.887
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8 vs 22.686

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A12-9800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2705

1705

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

32572

3755

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

30.575

26.268

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

72.097

279.396

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.745

1.975

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

5.887

34.196

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

22.686

131.8

Nome	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
PassMark - Single thread mark	2705	1705
PassMark - CPU mark	32572	3755
Geekbench 4 - Single Core	1276
Geekbench 4 - Multi-Core	12037
3DMark Fire Strike - Physics Score	8575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575	26.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.097	279.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.745	1.975
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.887	34.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.686	131.8
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1715

Comparar especificações

	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
Essenciais
Codinome de arquitetura	Zen 2
Family	Ryzen	AMD PRO A-Series Processors
Data de lançamento	7 July 2019	3 October 2016
OPN PIB	100-100000023BOX
OPN Tray	100-000000023	AD980BAUM44AB
Posicionar na avaliação de desempenho	1031	1054
Tipo	Desktop	Desktop
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Série		AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Desempenho
Frequência base	3800 MHz	3.8 GHz
Cache L2	6 MB	2 MB
Cache L3	64 MB
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Frequência máxima	4600 MHz	4.2 GHz
Número de núcleos	12	4
Número de processos	24
Desbloqueado
Temperatura máxima do núcleo		90°C
Number of GPU cores		8
Memória
Canais de memória máximos	2	2
Tipos de memória suportados	DDR4-3200
Frequência de memória suportada		2400 MHz
Compatibilidade
Soquetes suportados	AM4	AM4
Potência de Design Térmico (TDP)	105 Watt	65 Watt
Periféricos
Revisão PCI Express	4.0	3.0
PCIe configurations	x16
Gráficos
Enduro
Frequência máxima de gráficos		1108 MHz
Gráficos do processador		R7
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces gráficas
DisplayPort
HDMI
Suporte à API de gráficos
DirectX		12
Vulkan
Tecnologias avançadas
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0