AMD Ryzen 9 3900X vs AMD PRO A12-9800

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900X und AMD PRO A12-9800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 9 3900X

AMD PRO A12-9800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900X

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 4
Etwa 109424% höhere Taktfrequenz: 4600 MHz vs 4.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 28 nm
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2707 vs 1686
8.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 32657 vs 3705
Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 26.268

Spezifikationen
Startdatum	7 July 2019 vs 3 October 2016
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	12 vs 4
Maximale Frequenz	4600 MHz vs 4.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
L2 Cache	6 MB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2707 vs 1686
PassMark - CPU mark	32657 vs 3705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575 vs 26.268

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A12-9800

Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 vs 72.097
Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.745
5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 5.887
5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 22.686

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 105 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.396 vs 72.097
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.975 vs 1.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.196 vs 5.887
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8 vs 22.686

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A12-9800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2707

1686

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

32657

3705

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

30.575

26.268

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

72.097

279.396

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.745

1.975

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

5.887

34.196

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

22.686

131.8

Name	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
PassMark - Single thread mark	2707	1686
PassMark - CPU mark	32657	3705
Geekbench 4 - Single Core	1276
Geekbench 4 - Multi-Core	12037
3DMark Fire Strike - Physics Score	8594
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575	26.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.097	279.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.745	1.975
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.887	34.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.686	131.8
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1715

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
Essenzielles
Architektur Codename	Zen 2
Family	Ryzen	AMD PRO A-Series Processors
Startdatum	7 July 2019	3 October 2016
OPN PIB	100-100000023BOX
OPN Tray	100-000000023	AD980BAUM44AB
Platz in der Leistungsbewertung	1006	992
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Serie		AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Leistung
Base frequency	3800 MHz	3.8 GHz
L2 Cache	6 MB	2 MB
L3 Cache	64 MB
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Maximale Frequenz	4600 MHz	4.2 GHz
Anzahl der Adern	12	4
Anzahl der Gewinde	24
Freigegeben
Maximale Kerntemperatur		90°C
Number of GPU cores		8
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Unterstützte Speichertypen	DDR4-3200
Supported memory frequency		2400 MHz
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	AM4	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	105 Watt	65 Watt
Peripherien
PCI Express Revision	4.0	3.0
PCIe configurations	x16
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz		1108 MHz
Prozessorgrafiken		R7
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX		12
Vulkan
Fortschrittliche Technologien
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0