AMD Ryzen 9 3900X vs AMD PRO A12-9800

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и AMD PRO A12-9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 9 3900X

AMD PRO A12-9800

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 4
Примерно на 109424% больше тактовая частота: 4600 MHz vs 4.2 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 59% больше: 2705 vs 1705
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 8.7 раз(а) больше: 32572 vs 3755
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 30.575 vs 26.268

Характеристики
Дата выпуска	7 July 2019 vs 3 October 2016
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	12 vs 4
Максимальная частота	4600 MHz vs 4.2 GHz
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Кэш 2-го уровня	6 MB vs 2 MB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2705 vs 1705
PassMark - CPU mark	32572 vs 3755
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575 vs 26.268

Причины выбрать AMD PRO A12-9800

Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 279.396 vs 72.097
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 1.975 vs 1.745
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 34.196 vs 5.887
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.8 раз(а) больше: 131.8 vs 22.686

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 105 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.396 vs 72.097
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.975 vs 1.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.196 vs 5.887
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8 vs 22.686

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A12-9800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2705

1705

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

32572

3755

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

30.575

26.268

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

72.097

279.396

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.745

1.975

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

5.887

34.196

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

22.686

131.8

Название	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
PassMark - Single thread mark	2705	1705
PassMark - CPU mark	32572	3755
Geekbench 4 - Single Core	1276
Geekbench 4 - Multi-Core	12037
3DMark Fire Strike - Physics Score	8575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575	26.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.097	279.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.745	1.975
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.887	34.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.686	131.8
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1715

Сравнение характеристик

	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
Общая информация
Название архитектуры	Zen 2
Family	Ryzen	AMD PRO A-Series Processors
Дата выпуска	7 July 2019	3 October 2016
OPN PIB	100-100000023BOX
OPN Tray	100-000000023	AD980BAUM44AB
Место в рейтинге	1031	1054
Применимость	Desktop	Desktop
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Серия		AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Производительность
Базовая частота	3800 MHz	3.8 GHz
Кэш 2-го уровня	6 MB	2 MB
Кэш 3-го уровня	64 MB
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Максимальная частота	4600 MHz	4.2 GHz
Количество ядер	12	4
Количество потоков	24
Разблокирован
Максимальная температура ядра		90°C
Number of GPU cores		8
Память
Максимальное количество каналов памяти	2	2
Поддерживаемые типы памяти	DDR4-3200
Поддерживаемая частота памяти		2400 MHz
Совместимость
Поддерживаемые сокеты	AM4	AM4
Энергопотребление (TDP)	105 Watt	65 Watt
Периферийные устройства
Ревизия PCI Express	4.0	3.0
PCIe configurations	x16
Графика
Enduro
Максимальная частота видеоядра		1108 MHz
Интегрированная графика		R7
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Графические интерфейсы
DisplayPort
HDMI
Поддержка графических API
DirectX		12
Vulkan
Технологии
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0