AMD Ryzen 9 7940HS versus AMD EPYC Embedded 9124

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 7940HS et AMD EPYC Embedded 9124 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 7940HS

  • Environ 41% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.2 GHz versus 3.7 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 4 nm versus 5 nm
  • 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 200 Watt
Fréquence maximale 5.2 GHz versus 3.7 GHz
Processus de fabrication 4 nm versus 5 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 200 Watt

Raisons pour considerer le AMD EPYC Embedded 9124

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
  • 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 8
  • 16 plus de fils: 32 versus 16
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie 14 Mar 2023 versus Jan 2023
Nombre de noyaux 16 versus 8
Nombre de fils 32 versus 16
Cache L1 64K (per core) versus 64K (per core)
Cache L2 1MB (per core) versus 1MB (per core)
Cache L3 64MB (shared) versus 16MB (shared)
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 2 versus 1

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 9 7940HS
CPU 2: AMD EPYC Embedded 9124

Nom AMD Ryzen 9 7940HS AMD EPYC Embedded 9124
PassMark - Single thread mark 3904
PassMark - CPU mark 30391
3DMark Fire Strike - Physics Score 7717

Comparer les caractéristiques

AMD Ryzen 9 7940HS AMD EPYC Embedded 9124

Essentiel

Date de sortie Jan 2023 14 Mar 2023
Position dans l’évaluation de la performance 340 not rated

Performance

Base frequency 4 GHz 3 GHz
Taille de dé 178 mm² 4x 72 mm²
Cache L1 64K (per core) 64K (per core)
Cache L2 1MB (per core) 1MB (per core)
Cache L3 16MB (shared) 64MB (shared)
Processus de fabrication 4 nm 5 nm
Température de noyau maximale 100°C
Fréquence maximale 5.2 GHz 3.7 GHz
Nombre de noyaux 8 16
Nombre de fils 16 32
Compte de transistor 25,000 million 26,280 million
Ouvert

Mémoire

Soutien de la mémoire ECC
Genres de mémoire soutenus DDR5-5600 MHz, Dual-channel DDR5-4800 MHz, Twelve-channel

Compatibilité

Configurable TDP 54 Watt 200-240 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 2
Prise courants soutenu FP8 SP5
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 200 Watt

Périphériques

PCIe configurations Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) Gen 5, 128 Lanes, (CPU only)