AMD Ryzen 9 7940HS vs AMD EPYC Embedded 9124
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 7940HS y AMD EPYC Embedded 9124 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 7940HS
- Una velocidad de reloj alrededor de 41% más alta: 5.2 GHz vs 3.7 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 4 nm vs 5 nm
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 200 Watt
Frecuencia máxima | 5.2 GHz vs 3.7 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 200 Watt |
Razones para considerar el AMD EPYC Embedded 9124
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 16 vs 8
- 16 más subprocesos: 32 vs 16
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | 14 Mar 2023 vs Jan 2023 |
Número de núcleos | 16 vs 8 |
Número de subprocesos | 32 vs 16 |
Caché L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
Caché L2 | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
Caché L3 | 64MB (shared) vs 16MB (shared) |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 7940HS
CPU 2: AMD EPYC Embedded 9124
Nombre | AMD Ryzen 9 7940HS | AMD EPYC Embedded 9124 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3904 | |
PassMark - CPU mark | 30391 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7717 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD EPYC Embedded 9124 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | Jan 2023 | 14 Mar 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 340 | not rated |
Desempeño |
||
Base frequency | 4 GHz | 3 GHz |
Troquel | 178 mm² | 4x 72 mm² |
Caché L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Caché L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
Caché L3 | 16MB (shared) | 64MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 5 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Frecuencia máxima | 5.2 GHz | 3.7 GHz |
Número de núcleos | 8 | 16 |
Número de subprocesos | 16 | 32 |
Número de transistores | 25,000 million | 26,280 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5-5600 MHz, Dual-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 54 Watt | 200-240 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
Zócalos soportados | FP8 | SP5 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |