AMD Ryzen Threadripper 1950X versus AMD A10-6790K
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper 1950X et AMD A10-6790K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 1950X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 4
- 28 plus de fils: 32 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm SOI
- 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2274 versus 1554
- 9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 27618 versus 3081
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 979 versus 527
- 7.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 10462 versus 1464
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.348 versus 4.233
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 60.995 versus 16.537
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.579 versus 0.536
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 July 2017 versus October 2013 |
Nombre de noyaux | 16 versus 4 |
Nombre de fils | 32 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm SOI |
Cache L1 | 1536 KB versus 192 KB |
Cache L2 | 8 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2274 versus 1554 |
PassMark - CPU mark | 27618 versus 3081 |
Geekbench 4 - Single Core | 979 versus 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 versus 1464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 versus 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 60.995 versus 16.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 versus 0.536 |
Raisons pour considerer le AMD A10-6790K
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 4 GHz
- Environ 9% température maximale du noyau plus haut: 74°C versus 68°C
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 180 Watt
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.913 versus 3.322
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.233 versus 26.299
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 4 GHz |
Température de noyau maximale | 74°C versus 68°C |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 180 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.913 versus 3.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.233 versus 26.299 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 1950X
CPU 2: AMD A10-6790K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD A10-6790K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2274 | 1554 |
PassMark - CPU mark | 27618 | 3081 |
Geekbench 4 - Single Core | 979 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 | 1464 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 | 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 60.995 | 16.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 | 0.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.322 | 11.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.299 | 71.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD A10-6790K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Richland |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | 31 July 2017 | October 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
OPN PIB | YD195XA8AEWOF | AD679KWOHLBOX |
OPN Tray | YD195XA8UGAAE | AD679KWOA44HL |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1257 | 1258 |
Prix maintenant | $652.56 | |
Série | AMD Ryzen Threadripper Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.96 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.4 GHz | 4 GHz |
Taille de dé | 213 mm | 246 mm |
Cache L1 | 1536 KB | 192 KB |
Cache L2 | 8 MB | 4 MB |
Cache L3 | 32 MB | |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 68°C | 74°C |
Fréquence maximale | 4 GHz | 4.3 GHz |
Nombre de noyaux | 16 | 4 |
Nombre de fils | 32 | 4 |
Compte de transistor | 9600 million | 1178 million |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
Supported memory frequency | 2667 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | sTR4 | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Technologies élevé |
||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 844 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 384 | |
Nombre de pipelines | 384 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8670D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 |