AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD A10-6790K
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 1950X und AMD A10-6790K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 1950X
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- 28 Mehr Kanäle: 32 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2278 vs 1559
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 27643 vs 3108
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 979 vs 527
- 7.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 10462 vs 1464
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.348 vs 4.233
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 60.995 vs 16.537
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.579 vs 0.536
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 July 2017 vs October 2013 |
| Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 32 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| L1 Cache | 1536 KB vs 192 KB |
| L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2278 vs 1559 |
| PassMark - CPU mark | 27643 vs 3108 |
| Geekbench 4 - Single Core | 979 vs 527 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 vs 1464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 vs 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 60.995 vs 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 vs 0.536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6790K
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 4 GHz
- Etwa 9% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 68°C
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.913 vs 3.322
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.233 vs 26.299
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 4 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 74°C vs 68°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.913 vs 3.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.233 vs 26.299 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 1950X
CPU 2: AMD A10-6790K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD A10-6790K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2278 | 1559 |
| PassMark - CPU mark | 27643 | 3108 |
| Geekbench 4 - Single Core | 979 | 527 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 | 1464 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 | 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 60.995 | 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 | 0.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.322 | 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.299 | 71.233 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD A10-6790K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Richland |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
| Startdatum | 31 July 2017 | October 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| OPN PIB | YD195XA8AEWOF | AD679KWOHLBOX |
| OPN Tray | YD195XA8UGAAE | AD679KWOA44HL |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1259 | 1256 |
| Jetzt kaufen | $652.56 | |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.96 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Matrizengröße | 213 mm | 246 mm |
| L1 Cache | 1536 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 68°C | 74°C |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 16 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 32 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 9600 million | 1178 million |
| Freigegeben | ||
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2667 MHz | 1866 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | sTR4 | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 384 | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |
