AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD A10-6790K
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 1950X und AMD A10-6790K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 1950X
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- 28 Mehr Kanäle: 32 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2275 vs 1556
- 9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 27681 vs 3089
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 979 vs 527
- 7.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 10462 vs 1464
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.348 vs 4.233
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 60.995 vs 16.537
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.579 vs 0.536
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 July 2017 vs October 2013 |
Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 1536 KB vs 192 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2275 vs 1556 |
PassMark - CPU mark | 27681 vs 3089 |
Geekbench 4 - Single Core | 979 vs 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 vs 1464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 60.995 vs 16.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 vs 0.536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6790K
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 4 GHz
- Etwa 9% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 68°C
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.913 vs 3.322
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.233 vs 26.299
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 4 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 74°C vs 68°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.913 vs 3.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.233 vs 26.299 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 1950X
CPU 2: AMD A10-6790K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD A10-6790K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2275 | 1556 |
PassMark - CPU mark | 27681 | 3089 |
Geekbench 4 - Single Core | 979 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 | 1464 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 | 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 60.995 | 16.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 | 0.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.322 | 11.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.299 | 71.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD A10-6790K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Richland |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
Startdatum | 31 July 2017 | October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
OPN PIB | YD195XA8AEWOF | AD679KWOHLBOX |
OPN Tray | YD195XA8UGAAE | AD679KWOA44HL |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1250 | 1258 |
Jetzt kaufen | $652.56 | |
Serie | AMD Ryzen Threadripper Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.96 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.4 GHz | 4 GHz |
Matrizengröße | 213 mm | 246 mm |
L1 Cache | 1536 KB | 192 KB |
L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
L3 Cache | 32 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 68°C | 74°C |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.3 GHz |
Anzahl der Adern | 16 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 9600 million | 1178 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
Supported memory frequency | 2667 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | sTR4 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 |