AMD Sempron 3300+ versus AMD Athlon XP 3000+
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 3300+ et AMD Athlon XP 3000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3300+
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 68 Watt
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 315 versus 262
Caractéristiques | |
Date de sortie | April 2005 versus January 2001 |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 315 versus 262 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 3000+
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.1 GHz versus 2 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 396 versus 394
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.1 GHz versus 2 GHz |
Cache L2 | 512 KB versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 396 versus 394 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron 3300+
CPU 2: AMD Athlon XP 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Sempron 3300+ | AMD Athlon XP 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 396 |
PassMark - CPU mark | 315 | 262 |
Comparer les caractéristiques
AMD Sempron 3300+ | AMD Athlon XP 3000+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Palermo | Barton |
Date de sortie | April 2005 | January 2001 |
Prix de sortie (MSRP) | $30 | $78 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3161 | 3162 |
Prix maintenant | $60 | $79.70 |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.37 | 1.49 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 84 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2 GHz | 2.1 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 63 million | 63 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 754 | A |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | 68 Watt |