AMD Sempron 3300+ vs AMD Athlon XP 3000+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3300+ und AMD Athlon XP 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3300+
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 68 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 315 vs 262
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2005 vs January 2001 |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 315 vs 262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 3000+
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.1 GHz vs 2 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 396 vs 394
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz vs 2 GHz |
L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 396 vs 394 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3300+
CPU 2: AMD Athlon XP 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Sempron 3300+ | AMD Athlon XP 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 396 |
PassMark - CPU mark | 315 | 262 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 3300+ | AMD Athlon XP 3000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Palermo | Barton |
Startdatum | April 2005 | January 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $30 | $78 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3150 | 3153 |
Jetzt kaufen | $60 | $79.70 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.37 | 1.49 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 84 mm | 101 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 754 | A |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 68 Watt |