Intel Atom x5-Z8350 versus Intel Celeron N2807
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x5-Z8350 et Intel Celeron N2807 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x5-Z8350
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 22 nm
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 893 versus 478
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 168 versus 160
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 529 versus 322
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.011 versus 1.295
- 13x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 55.944 versus 4.311
- 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.334 versus 0.068
- 15.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.487 versus 0.225
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.185 versus 0.713
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 893 versus 478 |
Geekbench 4 - Single Core | 168 versus 160 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 529 versus 322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 versus 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 versus 4.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 versus 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 versus 0.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 versus 0.713 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron N2807
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.16 GHz versus 1.92 GHz
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 562 versus 472
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1391 versus 1160
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1391 versus 1160
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.16 GHz versus 1.92 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 562 versus 472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1391 versus 1160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1391 versus 1160 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x5-Z8350
CPU 2: Intel Celeron N2807
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron N2807 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 472 | 562 |
PassMark - CPU mark | 893 | 478 |
Geekbench 4 - Single Core | 168 | 160 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | 322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | 4.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | 0.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 | 0.713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 | 1391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 | 1391 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron N2807 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Cherry Trail | Bay Trail |
Date de sortie | Q1'16 | 23 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2808 | 3197 |
Processor Number | x5-Z8350 | N2807 |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
Status | Launched | Launched |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.44 GHz | 1.58 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 105°C |
Fréquence maximale | 1.92 GHz | 2.16 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Cache L1 | 112 KB | |
Cache L2 | 1 MB | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | 1 |
Bande passante de mémoire maximale | 12.8 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 2 GB | 4 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L-RS 1600 | DDR3L 1333 |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | 313 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | 750 MHz |
Freéquency maximale des graphiques | 500 MHz | 750 MHz |
Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | 2 |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 25mm x 27mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | 2.5 W |
Prise courants soutenu | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Design Power (TDP) | 4.3 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 1 | 4 |
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x1 | 1x4 |
Révision USB | 3.0 | 3.0 and 2.0 |
Nombre des ports USB | 5 | |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot | ||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologies élevé |
||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Smart Connect | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |