Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron N2807
Vergleichende Analyse von Intel Atom x5-Z8350 und Intel Celeron N2807 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-Z8350
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 893 vs 478
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 168 vs 160
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 529 vs 322
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.011 vs 1.295
- 13x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 55.944 vs 4.311
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.334 vs 0.068
- 15.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.487 vs 0.225
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.185 vs 0.713
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 893 vs 478 |
| Geekbench 4 - Single Core | 168 vs 160 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 529 vs 322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 vs 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 vs 4.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 vs 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 vs 0.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 vs 0.713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2807
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 2.16 GHz vs 1.92 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 562 vs 472
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1391 vs 1160
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1391 vs 1160
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz vs 1.92 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 562 vs 472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1391 vs 1160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1391 vs 1160 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x5-Z8350
CPU 2: Intel Celeron N2807
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron N2807 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 472 | 562 |
| PassMark - CPU mark | 893 | 478 |
| Geekbench 4 - Single Core | 168 | 160 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | 322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | 4.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | 0.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 | 0.713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 380 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 | 1391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 380 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 | 1391 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron N2807 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cherry Trail | Bay Trail |
| Startdatum | Q1'16 | 23 February 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2808 | 3197 |
| Processor Number | x5-Z8350 | N2807 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.44 GHz | 1.58 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 1.92 GHz | 2.16 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| L1 Cache | 112 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 1 |
| Maximale Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 2 GB | 4 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-RS 1600 | DDR3L 1333 |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 313 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | 750 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 500 MHz | 750 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 25mm x 27mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | 2.5 W |
| Unterstützte Sockel | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.3 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 1 | 4 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x1 | 1x4 |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom x5-Z8350 mit anderen
IntelAtom x5-Z8350 vs
IntelCore 2 Duo T7800
IntelAtom x5-Z8350 vs
IntelPentium 2117U
IntelAtom x5-Z8350 vs
IntelAtom Z3735D
IntelAtom x5-Z8350 vs
AMDGX-217GA
