Intel Atom x7-Z8700 versus Intel Core 2 Duo T9900
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x7-Z8700 et Intel Core 2 Duo T9900 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x7-Z8700
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1333 versus 1199
- 8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 versus 0.324
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 versus 0.094
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1333 versus 1199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 versus 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 versus 0.094 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9900
- Environ 28% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.06 GHz versus 2.40 GHz
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1190 versus 651
- 2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 220
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 760 versus 753
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 versus 8.996
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 versus 0.519
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 versus 1.665
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.06 GHz versus 2.40 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1190 versus 651 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 versus 220 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 760 versus 753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 versus 8.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 versus 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 versus 1.665 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 651 | 1190 |
PassMark - CPU mark | 1333 | 1199 |
Geekbench 4 - Single Core | 220 | 444 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 760 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 23.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Cherry Trail | Penryn |
Date de sortie | Q1'15 | 1 April 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2819 | 3070 |
Processor Number | x7-Z8700 | T9900 |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $530 | |
Prix maintenant | $398.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.57 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.60 GHz | 3.06 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 105°C |
Fréquence maximale | 2.40 GHz | 3.06 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Taille de dé | 107 mm2 | |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 6134 KB | |
Compte de transistor | 410 million | |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.2125V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | LPDDR3 1600 | |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 16 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 600 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur eDP | 2560x1600 | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Prise courants soutenu | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 2 | |
Nombre des ports USB | 3 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
Révision USB | 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |