Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Core 2 Duo T9900
Vergleichende Analyse von Intel Atom x7-Z8700 und Intel Core 2 Duo T9900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x7-Z8700
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1333 vs 1199
- 8.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 vs 0.324
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.094
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1333 vs 1199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9900
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.40 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1190 vs 651
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 220
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 760 vs 753
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 8.996
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 vs 0.519
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.665
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.06 GHz vs 2.40 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 vs 651 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 220 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 8.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.665 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 651 | 1190 |
| PassMark - CPU mark | 1333 | 1199 |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cherry Trail | Penryn |
| Startdatum | Q1'15 | 1 April 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2819 | 3070 |
| Processor Number | x7-Z8700 | T9900 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $530 | |
| Jetzt kaufen | $398.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.57 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.06 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.40 GHz | 3.06 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 6134 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.2125V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR3 1600 | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600 | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Unterstützte Sockel | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 3 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom x7-Z8700 mit anderen
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelCore i7-820QM
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelPentium P6200
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelAtom Z3735G
IntelAtom x7-Z8700 vs
AMDGX-217GA
