Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Core 2 Duo T9900
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x7-Z8700 и Intel Core 2 Duo T9900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom x7-Z8700
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 11% больше: 1333 vs 1199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.4 раз(а) больше: 2.722 vs 0.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 0.139 vs 0.094
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1333 vs 1199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.094 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9900
- Примерно на 28% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.40 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 83% больше: 1190 vs 651
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2 раз(а) больше: 444 vs 220
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 760 vs 753
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 23.559 vs 8.996
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.622 vs 0.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 2.322 vs 1.665
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2.40 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 90°C |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 vs 651 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 220 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 8.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.665 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 651 | 1190 |
| PassMark - CPU mark | 1333 | 1199 |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Сравнение характеристик
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Cherry Trail | Penryn |
| Дата выпуска | Q1'15 | 1 April 2009 |
| Место в рейтинге | 2819 | 3070 |
| Processor Number | x7-Z8700 | T9900 |
| Серия | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $530 | |
| Цена сейчас | $398.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.57 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.06 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.40 GHz | 3.06 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.2125V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | LPDDR3 1600 | |
Графика |
||
| Количество исполняющих блоков | 16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Поддерживаемые сокеты | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 2 | |
| Количество USB-портов | 3 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| Ревизия USB | 3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Atom x7-Z8700 с другими процессорами
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelCore i7-820QM
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelPentium P6200
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelAtom Z3735G
IntelAtom x7-Z8700 vs
AMDGX-217GA
