Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Core 2 Duo T9900
Análise comparativa dos processadores Intel Atom x7-Z8700 e Intel Core 2 Duo T9900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Atom x7-Z8700
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 45 nm
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1333 vs 1199
- 8.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 vs 0.324
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.094
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1333 vs 1199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.094 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9900
- Cerca de 28% a mais de clock: 3.06 GHz vs 2.40 GHz
- Cerca de 17% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 90°C
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1190 vs 651
- 2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 220
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 760 vs 753
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 8.996
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 vs 0.519
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.665
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.06 GHz vs 2.40 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 vs 651 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 220 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 8.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.665 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 651 | 1190 |
| PassMark - CPU mark | 1333 | 1199 |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Comparar especificações
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Cherry Trail | Penryn |
| Data de lançamento | Q1'15 | 1 April 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2819 | 3070 |
| Processor Number | x7-Z8700 | T9900 |
| Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $530 | |
| Preço agora | $398.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.57 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.06 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.40 GHz | 3.06 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Cache L2 | 6134 KB | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
| Faixa de tensão VID | 1.050V-1.2125V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | LPDDR3 1600 | |
Gráficos |
||
| Unidades de Execução | 16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 600 MHz | |
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Resolução máxima sobre eDP | 2560x1600 | |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Soquetes suportados | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 2 | |
| Número de portas USB | 3 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| Revisão USB | 3.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Atom x7-Z8700 com outros
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelCore i7-820QM
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelPentium P6200
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelAtom Z3735G
IntelAtom x7-Z8700 vs
AMDGX-217GA
