Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Core 2 Duo T9900
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom x7-Z8700 y Intel Core 2 Duo T9900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom x7-Z8700
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1333 vs 1199
- 8.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 vs 0.324
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.094
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1333 vs 1199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.094 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9900
- Una velocidad de reloj alrededor de 28% más alta: 3.06 GHz vs 2.40 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105°C vs 90°C
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1190 vs 651
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 220
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 760 vs 753
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 8.996
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 vs 0.519
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.665
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3.06 GHz vs 2.40 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 90°C |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 vs 651 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 220 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 8.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.665 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 651 | 1190 |
| PassMark - CPU mark | 1333 | 1199 |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Cherry Trail | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | Q1'15 | 1 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2819 | 3070 |
| Processor Number | x7-Z8700 | T9900 |
| Series | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $530 | |
| Precio ahora | $398.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.57 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.06 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.40 GHz | 3.06 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 6134 KB | |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.2125V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3 1600 | |
Gráficos |
||
| Unidades de ejecución | 16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | |
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600 | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Zócalos soportados | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 2 | |
| Número de puertos USB | 3 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| Clasificación USB | 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Atom x7-Z8700 con otros
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelCore i7-820QM
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelPentium P6200
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelAtom Z3735G
IntelAtom x7-Z8700 vs
AMDGX-217GA
