Intel Celeron 1005M versus Intel Core 2 Duo SP9400
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron 1005M et Intel Core 2 Duo SP9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron 1005M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1016 versus 929
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1108 versus 863
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 339 versus 335
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 633 versus 584
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2013 versus 20 August 2008 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1016 versus 929 |
PassMark - CPU mark | 1108 versus 863 |
Geekbench 4 - Single Core | 339 versus 335 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 633 versus 584 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SP9400
- Environ 26% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.9 GHz
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.9 GHz |
Cache L2 | 6134 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron 1005M
CPU 2: Intel Core 2 Duo SP9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo SP9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1016 | 929 |
PassMark - CPU mark | 1108 | 863 |
Geekbench 4 - Single Core | 339 | 335 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 633 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.277 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo SP9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge | Penryn |
Date de sortie | 1 July 2013 | 20 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | $284 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2762 | 2768 |
Processor Number | 1005M | SP9400 |
Série | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix maintenant | $284 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.74 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.90 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
Taille de dé | 94 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | 6134 KB |
Cache L3 | 2048 KB | |
Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 105 °C | 105°C |
Fréquence maximale | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Compte de transistor | 410 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
SDVO | ||
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 22mm x 22mm |
Prise courants soutenu | FCPGA988 | BGA956 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |