Intel Celeron 1005M vs Intel Core 2 Duo SP9400
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron 1005M e Intel Core 2 Duo SP9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron 1005M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1016 vs 929
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1108 vs 863
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 339 vs 335
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 633 vs 584
Especificações | |
Data de lançamento | 1 July 2013 vs 20 August 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1016 vs 929 |
PassMark - CPU mark | 1108 vs 863 |
Geekbench 4 - Single Core | 339 vs 335 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 633 vs 584 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo SP9400
- Cerca de 26% a mais de clock: 2.4 GHz vs 1.9 GHz
- 12x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
Frequência máxima | 2.4 GHz vs 1.9 GHz |
Cache L2 | 6134 KB vs 512 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron 1005M
CPU 2: Intel Core 2 Duo SP9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo SP9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1016 | 929 |
PassMark - CPU mark | 1108 | 863 |
Geekbench 4 - Single Core | 339 | 335 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 633 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.277 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 |
Comparar especificações
Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo SP9400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Ivy Bridge | Penryn |
Data de lançamento | 1 July 2013 | 20 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | $284 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2762 | 2768 |
Processor Number | 1005M | SP9400 |
Série | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Tipo | Mobile | Mobile |
Preço agora | $284 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.74 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.90 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 94 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | 6134 KB |
Cache L3 | 2048 KB | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105°C |
Frequência máxima | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
Contagem de transistores | 410 million | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
Frequência máxima de gráficos | 1 GHz | |
Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
Tecnologia Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Número de exibições suportadas | 3 | |
SDVO | ||
Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 22mm x 22mm |
Soquetes suportados | FCPGA988 | BGA956 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
Revisão PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® My WiFi | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridade de FSB | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |